bêt365
bêt365
avelmente pre-event and rewe do Note cover or deWestop remixing The evento In/Play, ton
Kachout Wil Be unavanating elencethe Even startsing 👍 Ora WheIn com Play surfage inS
! FAQ | Help| nabet365 helps:be 364 : products_helpt ; pspport
bonuses. Bet365 Is Real
r Fake 👍 - Top | Best University in Jaipur / Rajasthan poornima,edu in : casino ; ebet
slots que da bonus no cadastro
Faltou inserir Categoria em Cenecista Agradecemos por contribuir para a Wikipédia.
O artigo Cenecista, criado ou editado por si, não foi 🤑 categorizado.
Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação.
A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro 🤑 do leitor com artigos relacionados.
Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da 🤑 raiz da árvore de categorias.
Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos 🤑 procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos.Boas contribuições.
--Wikipedista 15:29, 26 Janeiro 2006 (UTC)
O artigo cenecista foi 🤑 corrigido e colocado na categoria: educaçãoUsuário:Jonas Tomazini
Olá Jonas Tomazini, obrigado pela bêt365 colaboração em Hamas, você poderia me dizer se 🤑 o nome do grupo em árabe está corre(c)to? Ela difere entre as wikis, e honestamente não sei o que fazer.
PS: 🤑 Para responder, adicione bêt365 mensagem na página de discussão do usuário que deseja contactar, caso contrário ele não irá receber 🤑 um aviso e pode acabar não lendo seu texto.Abraço.
Corvomsg 20:27, 26 Janeiro 2006 (UTC).
Poderias pelo menos justificar a razão pela 🤑 qual você deve ser administrador? -- Fernando ? 22:03, 26 Janeiro 2006 (UTC)
Jonas, espero que não se ofenda, mas nunca 🤑 na vida seria votado para administrador com o seu histórico de contribuições.
Continue, contudo, a participar e a aprender mais sobre 🤑 a Wikipédia e pode ser que um dia venha a ser nomeado para a administração ou, quiçá, para Burocrata.
Mas, aqui, 🤑 a paciência conta muito.
E o reconhecimento do trabalho desenvolvido também.
Abraço e boas contribuições.
Manuel Anastácio 22:38, 26 Janeiro 2006 (UTC)
Ainda bem 🤑 que não desistiu perante os "ataques" a que foi submetido na autonomeação.
Claro que poderá ajudar mais.
Primeiro que tudo, contribuindo de 🤑 forma empenhada seja na política, seja noutra área do seu interesse.
Entretanto, precisamos sempre de alguém que vá às mudanças recentes 🤑 e que reverta vandalismos - geralmente, nomeamos para a administração pessoas que façam esse género de trabalho.
Por isso, mãos à 🤑 obra.
O seu trabalho e a bêt365 boa fé será devidamente reconhecida (e, quiçá, invejada e atacada - também acontece por 🤑 aqui) pela comunidade.Abraço grande.
Manuel Anastácio 11:41, 27 Janeiro 2006 (UTC)Não se preocupe.
É que a comunidade não gosta muito de autonomeações.
No 🤑 futuro, se merecer, poderá ser eleito sysop com méritos.
-- S lad e 14:39, 27 Janeiro 2006 (UTC)
Os ataques nem foram 🤑 assim tantos.
Outros usuários foram muito mais massacrados que o Jonas.
Noto, aliás, alguma expectativa em relação a si.
Estamos todos à espera 🤑 que nos prove que merece, de facto, a nossa total confiança.Abraço grande.
Manuel Anastácio 20:16, 27 Janeiro 2006 (UTC)
Olá Jonas! Sempre 🤑 que for alterar dados nos artigos, principalmente dados estatísticos, tal como fez no artigo do Jornal Nacional, procure citar as 🤑 suas fontes, ainda que os dados prévio não tivessem fontes.
Caso contrário, corremos o risco de virar um "oba-oba" de números/dados.
Seria 🤑 bom algo do tipo "de acordo com o caderno Televisão do jornal XXXXXX do dia XX de Janeiro de 2006, 🤑 o Jornal Nacional possuia uma média de XX pontos no ibope", ou algo desse tipo...
Abraços, Sturm 19:38, 27 Janeiro 2006 🤑 (UTC)
Quanto à imagem Bolivar Pasqual.jpg
Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não 🤑 indicou estes dados de forma completa na Bolivar Pasqual.jpg.
Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se 🤑 alguma delas se encontra sem estes dados essenciais.
Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente 🤑 eliminada da Wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos 🤑 Autorais e Como usar imagens.
Notas importantes
A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de 🤑 uso, mesmo comercial.
Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
Se não for o(a) autor(a) da imagem, 🤑 certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
O fato de uma imagem estar 🤑 disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites 🤑 na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais.
Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, 🤑 pois elas serão eliminadas.
A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use.
Por favor, não carregue imagens sob esta 🤑 licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira.
Essa licença tem restrições de uso, 🤑 por isso não respeita a regra 1.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e 🤑 direitos autorais.
Obrigado e boas contribuições! Paulo Juntas ∽ 22:25, 27 Janeiro 2006 (UTC)
Caro Jonas: Onde consta no site que refere 🤑 que as imagens são de domínio público.
O que consta no site é isto:
Todos os direitos autorais são outorgados à Prefeitura 🤑 Municipal de Farroupilha - RS.
Copyright ® 2002 - Prefeitura Municipal de Farroupilha - RS - Brasil
Paulo Juntas ∽ 22:42, 27 🤑 Janeiro 2006 (UTC)
O mesmo para a imagem de Geraldo Alckmin: Copyright 2006 Governo do Estado de São Paulo - Todos 🤑 os direitos reservados.
-- Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 02:16, 28 Janeiro 2006 (UTC)Olá Jonas Tomazini.
No 🤑 artigo Wikipedia:Votações, podes verificar o que é necessário para ser possível votar.Boas contribuições.João C.
19:07, 28 Janeiro 2006 (UTC)
Tuas contribuições são 🤑 bem vindas, o único problema é exatamente aquela página.
Em minutos eu comentarei lá na votação para lhe deixar claro o 🤑 que houve.Boas contribuições.
Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 23:55, 28 Janeiro 2006 (UTC) Não Jonas, se 🤑 fosse outra pessoa falando de você, mesmo que um anônimo, e eu achasse tal verbete (já que é impossível de 🤑 acompanhar as literalmente milhares de edições feitas todos os dias), também teria colocado em votação (como já fiz em outros 🤑 casos), questionando se não era um alguém bem-sucessido um tanto que comum (não no tom pejorativo, espero que me compreenda).
Não 🤑 é nada contra quem lá foi abordado, é delimitação temática mesmo.
-- Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • 🤑 msg 00:19, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Faltou inserir Categoria em Shopping Penha Agradecemos por contribuir para a Wikipédia.
O artigo Shopping Penha, 🤑 criado ou editado por si, não foi categorizado.
Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação.
A categorização dos artigos facilita 🤑 o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e 🤑 navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias.
Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais 🤑 qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos.Boas contribuições.
Leslie Msg 🤑 01:57, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Acontece que este cidadão (Leslie) mais canadense do que brasileiro está a fim de encher o 🤑 saco!!!! aparecer! Eu tive também um artigo "contestado" por esta figura que tem o grau de administrador (bela merda!) da 🤑 wikipedia dizendo que eu estava sendo "parcial".
Acho que devemos bater o pé ser persistentes em nossos pontos de vistas.
Não se 🤑 renda a este tipo de molecagem (molecagem=atitudes de moleque, gente nova metida a sabe tudo) .
Qualquer coisa retorne.
EdsMil MSG 23:42, 🤑 30 Janeiro 2006 (UTC) (Risquei porque achei que fui rude demais com o Leslie)
Mas acontece que existe um tempo de, 🤑 creio, 45 dias, para poder ser votante, e ter contribuído com n+1 artigos (vide tutorial).
Não me encontro na condição de 🤑 ser um votante mas com certeza com vontade e energia de mandar este tal de Leslie a puta que los 🤑 pariu !!!! Edsmil 19:18, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Quanto à imagem Jennifer Lopez.jpg
Por favor, indique sempre a origem e o copyright 🤑 das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Jennifer Lopez.jpg.
Peço que também verifique todas 🤑 as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais.
Se não for indicada esta informação 🤑 na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em 🤑 língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
Notas importantes
A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens 🤑 cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de 🤑 uso.
Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para 🤑 a Wikipédia.
O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem 🤑 respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais.
Por favor, 🤑 não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair 🤑 use.
Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em 🤑 língua estrangeira.
Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para 🤑 marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.
Obrigado e boas contribuições!
Severino666 01:51, 30 Janeiro 2006 (UTC)
Campanha nacional de escolas 🤑 da comunidadeCaro usuário,
Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !
Você modificou/criou o artigo Campanha nacional de escolas da 🤑 comunidade com trechos copiados de http://www.cnec.br/portal/index.
php?show=7, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.
Exceto se se tratar 🤑 de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de 🤑 outras fontes.
O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, 🤑 e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.
Note 🤑 no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a 🤑 própria informação.
O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse 🤑 pelas suas palavras.
Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.
Obrigado.
Não é a primeira vez 🤑 que você pratica violação de direitos autorais na Wikipédia.
Esteja avisado que se voltar a inserir material protegido por copyright na 🤑 Wikipédia lusófona será bloqueado.
Peço ao senhor que leia nossas regras.
-- g a f msg 02:18, 30 Janeiro 2006 (UTC)
Veja os 🤑 tópicos Imagem e Domínio público? acima.
Ou seja, não foi a primeira vez que você inseriu material não-livre na Wikipédia.
A edição 🤑 original do artigo em questão era patente violação de copyright, daí o aviso.
Peço, contudo, que continue a colaborar, desde que 🤑 de acordo com nossas regras.
-- g a f msg 14:52, 30 Janeiro 2006 (UTC)
Eu limitei-me a corrigir um redirect duplo.
De 🤑 qualquer modo, é assim mesmo que é suposto ser: Se cenecista é alguém ou algo que participa do projecto CNEC, 🤑 então o verbete deve ser deve ser um redirect para o projecto.
Por exemplo, Brasileiro é um redirect para Brasil.
-- Rui 🤑 Malheiro 13:01, 30 Janeiro 2006 (UTC)
Caro colega, a Wikipédia não pode servir de reduto para vaidades.
O presidente nacional do PSDB 🤑 pode ter seu lugar aqui, mas conceder um artigo a cada presidente de diretório regional seria um disparate, contrariando os 🤑 princípios desta enciclopédia.
E pelo que conheço da política nacional, o maior partido brasileiro é o PT, e não o PSDB.
Simoes 🤑 04:35, 31 Janeiro 2006 (UTC)
O partido com o maior número de afiliados é o PT, sem sombra de dúvidas.
Quanto ao 🤑 número de prefeituras e estados administrados pelos tucanos ou petistas ou membros de qualquer outro partido, desconheço as estatísticas.
Pelo que 🤑 conheço também do cenário político nacional, o Rio Grande do Sul é o estado que sempre teve uma base esquerdista 🤑 forte, onde o PT sempre teve proeminência.
Agora, não desejo discutir diferenças ideológicas, pois não sou tucano ou petista.
Só estou a 🤑 elencar os fatos.
Simoes 18:00, 31 Janeiro 2006 (UTC)
Entao vizinho candango gaucho barbaridade! me diz o comando pra eu eliminar certas 🤑 paginas tbem! me mostra um exemplo pratico como vc fez com a minha pg.ok...
aguardo aqui Bah tche Goruccio 22:20, 31 🤑 Janeiro 2006 (UTC) :)Feito.
Só faltava você criar a subpágina.
O resultado está aqui: Wikipedia:Páginas para eliminarIndustria Farmaceutica Nomes-- g a f 🤑 msg 01:52, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
OLá Jonas, desculpe-me pela resposta tardia.
Para ver as suas contribuições, basta clicar aqui, ou clicar 🤑 numa opção do menu que aparece na bêt365 diagonal superior-direita quando você se loga, mais especificamente em "Minas contribuições", ao 🤑 lado da opção "sair".
Aproveito para deixar o conselho de que tome cuidado em suas edições de cunho político-partidário, uma vez 🤑 que é filiado ao PSDB.
Lembre-se, nenhum partido é por totalmente ruim ou bom.
Acho que podemos encontrar bons políticos até mesmo 🤑 no PP (poucos, bem poucos mesmo! eheheheeh, talvez um ou dois! ;)), e certamente você sabe que o PSDB infelizmente 🤑 tem, entre seus milhares e milhares de políticos e filiados, pessoas que por vezes agem com má-fé, corruptas.
Se são excessão 🤑 ou não, eu não sei, mas espero que sim, mesmo não sendo um dos PSDB.
Assim, evite inserir edições desnecessariamente polêmicas 🤑 e/ou parciais nos artigos sobre temas afins.
Abraços! Cordialmente, Sturm 21:48, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
Note que você precisa contar as edições 🤑 válidas, em artigos (não valem as edições em bêt365 página de usuário) e que tenham efetivamente contribuido de alguma forma, 🤑 além do prazo de 45 dias, no mínimo, de registro.
Para links para outras páginas irmãs: {{commons|nome do artigo no Commons}} 🤑 / {{Wikinews|nome do artigo na Wikinews}} / {{wikcionário}} / {{wikisource|nome do artigo lá|nome do artigo aqui}}.
Para wikipédias em outros idiomas: 🤑 [[Abreviação da Wikipédia em outro idioma:Nome do artigo por lá]] (por exemplo, [[en:Brazil]] para a wikipédia de língua portuguesa, [[fr:Brésil]] 🤑 para a wikipédia de língua francesa, sobre Brasil).
Ver Wikipedia:Ligações interlinguísticas para mais informações.
Abraço, Leslie Msg 22:37, 3 Fevereiro 2006 (UTC)Jonas,
antes 🤑 de mais nada, parabéns pelo ótimo trabalho.
Em particular, seu artigo sobre o político brasileiro Bolivar Pasqual é interessante, pois se 🤑 soma ao projeto de criar na Wikipedia informações mais completas sobre municípios.
Contudo, se vc me permite dizer, ficou faltando informar 🤑 por qual partido o Bolivar se elegeu.
E se ainda persiste no mesmo partido.
Por isso, penso q o artigo é um 🤑 esboço.
Vc concorda ?Obrigado,
--Hgfernan Msg 23:24, 2 Abril 2006 (UTC)
Citação: Jonas Tomazini escreveu: «Obrigado pelos elogios.
Pode se considerar um esboço sim! 🤑 Apenas comecei.
O partido pelo qual Bolivar Pasqual se legeu e permanece é o PMDB.
Esse foi um dos primeiros artigos que 🤑 fiz.
Era ainda mais amador que hoje.
Jonas Tomazini 19:35, 3 Abril 2006 (UTC)»
Jonas, vi q vc já incluiu o PMDB no 🤑 artigo do Jonas.
Vc falou bem: apesar de, quanto ao salário, todos sermos voluntários aqui na Wikipedia, temos q agir como 🤑 profissionais na hora da seriedade.
Abraços,
--Hgfernan Msg 03:26, 4 Abril 2006 (UTC)
Wikipedia:Votações/Proteção ao nome - essa votação é para proteger nomes 🤑 de artigos que vão para a eliminação e aparecem no google no nome da pessoa assim: wikipédia:páginas para eliminar/e o 🤑 nome da pessoa.
a votação é para o arquivamento, isto é, ficará visível só internamente e não extra-wikipédia como o google.
qualquer 🤑 artigo aqui que vai para eliminar irá para a página de busca do nome da pessoa, como no google, e 🤑 isso é difamação suficiente.
afinal, nós sabemos o que é uma página para eliminar aqui,mas lá fora, se alguém deve ser 🤑 eliminado de algum lugar, ele não deve ser bom.
e essa conotação difamató--Dantadd 16:50, 18 Maio 2006 (UTC)ria pública não poderia 🤑 continuar.é isso a votação.
que questões internas que entendemos muito bem aqui difamam o nome de alguém no google já que 🤑 lá ninguém sabe do que se trata.
se pudesse votar a favor pelo nome de todos nós, agradeço, BMel 10:46, 7 🤑 Abril 2006 (UTC)
Como consta no livro de estilo de biografias, não se deve evidenciar em negrito a parte do nome 🤑 de uma pessoa por ela ser mais usada.
Não modifique como fez em José Jorge de Vasconcelos Lima.
Caso seja muito necessário, 🤑 que não é este caso, pode-se esclarecer dizendo: "mais conhecido como Fulano de Tal".
--Dantadd 16:50, 18 Maio 2006 (UTC)
Legal a 🤑 foto!! Parabéns!!!! Lipe ҉ 01:04, 19 Maio 2006 (UTC)
Jonas, por favor peço que a envie ao Commons com o mesmo 🤑 nome, para que ela fique disponível também nos projetos de outra língua.
Peço também que reconsidere colocar sob GFDL ao invés 🤑 de domínio público.
Pode me avisar por favor depois que me enviar ao Commons? Obrigado! abraço, Lipe ҉ 01:06, 19 Maio 🤑 2006 (UTC)
Olá! Fez de forma corretíssima! Obrigado! E, quanto à licença, veja as diferenças delas em: Wikipedia:Política de imagens.
Lipe ҉ 🤑 18:34, 22 Maio 2006 (UTC)
A minha colocação baseia-se no fato de que você moveu o artigo para Social Democracia, algo 🤑 ortograficamente errado.
Infelizmente o pessoal do PSDB já começou errado, desde o nome do partido, porque se escreve "socialdemocracia" ou "social-democracia".
Quanto 🤑 ao seu sobrenome quem errou não fui eu, foi algum funcionário de cartório no passado, pois em italiano existe Tommasini 🤑 ou Tomasini.
Abraços, --Dantadd 10:02, 19 Maio 2006 (UTC)
Não entendo o conteúdo de bêt365 mensagem sobre o artigo Marconi Perillo.
Se está 🤑 ao par do assunto, edite.
--OS2Warp msg 00:42, 21 Maio 2006 (UTC)
Amigo, tava precisando muito da bêt365 ajuda...
e bêt365 opnião também.
Tá 🤑 tendo uma votação em Discussão:Belo_Horizonte e parece que ninguém pensou nessa questão antes...
Andrevruas 17:23, 21 Maio 2006 (UTC)
Tenho muita pena, 🤑 mas as tuas apostas estão anuladas, porque foram após o tempo limite.
Rei-artur ? 18:33, 9 Junho 2006 (UTC)
Espera um pouco 🤑 que eu vou ver o que fazer, se é que há.Abraços.
Hiroshi 19:36, 9 Junho 2006 (UTC)
O horário a que se 🤑 refere é horário de Brasília, a regra se refere a 15 horas no GMT.
Acho que não há nada a ser 🤑 feito, apesar de achar essa regra um tanto sem importância, nesse caso específico.Abraços.
Hiroshi 19:39, 9 Junho 2006 (UTC)
O Rei-Artur pôs 🤑 em votação, acredito que será aceito facilmente.Abraços.
Hiroshi 19:42, 9 Junho 2006 (UTC)
O horário da assinatura vai em UTC, mas o 🤑 horário do histórico aparece em horário local ao que me parece.
Hiroshi 19:45, 9 Junho 2006 (UTC)
Parabéns, a comunidade aceitou as 🤑 suas aposta.
Rei-artur ? 22:08, 9 Junho 2006 (UTC)Caro Jonas,
Tudo bem? Já votei pela liberação da bêt365 aposta, não é necessário 🤑 se justificar.
Você não está incomodando, muito pelo contrário.
Agora é só esperar pelos próximos jogos.
Boa sorte e um abraço! - JP 🤑 Watrin ✉ 21:29, 9 Junho 2006 (UTC)
Jonas, também votei a favor.
A votação já se encerrou e bêt365 aposta foi aceita.
Boa 🤑 Sorte!!! Daniel Candido 01:00, 10 Junho 2006 (UTC)
Bom acabei não entrando durante a tarde e parece que já ficou decidido 🤑 que você pode participar, então meu voto não tem mais valor, de qualquer forma terias meu apoio...
Tschulz 03:43, 10 Junho 🤑 2006 (UTC)
Bem, vê como ficou tua página.
Além das userboxes arrumei os espaços.
-- Slade GOL! 03:49, 10 Junho 2006 (Sábado)
Só citando 🤑 uma regra das userboxes...Regra 8.
Userboxes que expressem opiniões controversas e/ou muito polêmicas devem ser evitadas a todo custo.
Temas como religião, 🤑 política e similares podem atrapalhar discussões e edições muito mais do que ajudar.
Creio eu então que não seja pertinente criar 🤑 userboxes do PT, PSDB, etc.
Mas, se você achar que deve, vá em frente! --von Ryan|diga lá! 23:30, 10 Junho 2006 🤑 (UTC)Sem problemas.
Isso já aconteceu comigo também, o sistema às vezes parece que não indica que houve conflito.
De qualquer forma, não 🤑 há por que reverter.Um abraço.--D.P.
Campos 21:08, 20 Junho 2006 (UTC)
Existe uma diferença na Wikipédia entre comunidade e os artigos.
Não devemos 🤑 misturar as coisas.
-- Fernando Ф 17:00, 21 Junho 2006 (UTC)
Não é bem uma regra, é mais uma questão básica de 🤑 que todos devemos ter noção.
Obrigado pela compreensão e um abraço.
-- Fernando Ф 17:10, 21 Junho 2006 (UTC)
Olá! A marcação parcial 🤑 em Luiz Inácio Lula da Silva se deve ao texto sobre a infância que foi removido? --Ferreiradiga 17:44, 21 Junho 🤑 2006 (UTC)
Bicho, quer recriminar, recrimine.
Quer ser liberal, que seja.
Mas injustiça é uma coisa que realmente me tira do sério.
Essa história 🤑 de não poder usar a userbox que bem quiser, contanto que a mesma não seja de descriminação ou preconceito racial, 🤑 de doença não contagiosa, que atente ao pudor, ou qualquer outra coisa que a gente lê nas plaquinhas de elevadores, 🤑 eu acho muito errado.
Como é que um Flamenguista pode fazer uma userbox dizendo que torce pro Flamengo, ou um usuário 🤑 que odeia as políticas anti-Fair Use ter um userbox demonstrando bêt365 insatisfação, e um simples interessado em política não pode 🤑 fazer uma apologia ao partido do qual é afiliado, e/ou tem afinidade socio-econômica? Ninguém tá votando a favor de uma 🤑 userbox dizendo que é contra o PT, ou contra o PV.
Ou que odeia o time o Cruzeiro, ou o São 🤑 Paulo...
Estamos só mostrando o que gostamos, afinal de contas, essa é a ideia de ter uma página pessoal, não é? 🤑 Tenho certeza que esses pseudo-comunistas, eleitores do Lula, não teriam implicado com a userbox do PSDB, se ela fosse sobre 🤑 um diretório acadêmico de uma faculdade, ou em favor de um presidente de uma facção política pouco conhecida.
PTista, anti-americano, adora 🤑 causar uma tempestade num copo d'água.
Eita pessoalzinho implicante, viu...
Enfim, espero que mais pessoas votem a favor de manter a userbox.
Não 🤑 muito pelo seu conteúdo, mas pelo ideal que está em torno desta situação.
E antes que eu me esqueça, obrigado por 🤑 me apoiar na página de sugestão para deletar a userbox em questão.
Quando quiser discutir política, é só dar um toque.
Abraços, 🤑 Aliberti 02:14, 22 Junho 2006 (UTC)
É, meu caro, infelizmente não tenho muitos contatos aqui, não.
A gente tem mesmo é que 🤑 deixar na mão do pessoal que se interessa por esse assunto.
Uma vez tomada a decisão, nada podemos fazer, a não 🤑 ser acatá-la.
O que é extremamente frustrante! Mas vamos lá, continuemos lutando por nossos ideais.
Abraço.
Aliberti 16:43, 22 Junho 2006 (UTC)Ótimo.
Agora sei 🤑 que, numa próxima oportunidade, tenho alguém pra chamar e me ajudar numa votação.
Abraços.
Aliberti 17:11, 22 Junho 2006 (UTC)
Eu não considero 🤑 enciclopédico a colocação de um link sobre jogo on-line de Xadrex.
Não é correto o artigo Xadrez chinês ter este link.
--OS2Warp 🤑 msg 18:45, 22 Junho 2006 (UTC)
Não vou ficar lutando para defender minhas posições.
Sei que o link é anômalo.
Sugiro que poste 🤑 na Wikipedia:Esplanada sobre seu link, pedindo que opinem sobre o assunto.
Provavelmente lá muitos usuários que pouco participem da Wikipédia considerem 🤑 o link válido.
--OS2Warp msg 18:58, 22 Junho 2006 (UTC)
Já modifiquei a edição de 2003, assim que tiver tempo ajudo com 🤑 as demais.
Indech :: alô? 16:27, 23 Junho 2006 (UTC)Jonas,
Parece que o Indech já fez uma.
Não vejo complicação no como fazer.
Abra 🤑 uma página qualquer na língua desejada (ou melhor, faça isto na wiki em inglês, é sempre a mais completa) e 🤑 tente localizar o verbete análogo ao que fizeste.
Então, clique em editar, no último item do índice do verbete (pra não 🤑 abrir a página inteira).
Geralmente estão nesta seção os interwikis ou seja lá que nome dão pra estes links - e 🤑 escreva, entre colchetes - [[- pt:(título do verbete em português), obedecendo a ordem alfabética.
Depois, é só copiar aquela lista e 🤑 colar no verbete em português, lembrando-se de colocar a ligação para a inglesa (que não vai estar ali) (e sem 🤑 a em português, claro).
É sempre bom visualizar, antes de salvar, pra não arquivar mudanças erradas...
Uma última observação: existem os chamados 🤑 bots, que são programas que agem como usuários, fazendo edições nos verbetes, boa parte deles apenas para procurar estas ligações 🤑 nos demais verbetes e inserir nos daqui, de forma quase automática...
Esperando (apesar de um tanto confuso) haver explicado bem, deixo 🤑 meu abraço, Conhecer Digaê 18:58, 23 Junho 2006 (UTC)
Queira examinar os artigos Livro de Jonas e Jonas.
Qual é a bêt365 🤑 opinião? Num tempo anterior tinha adiantado o artigo, mas houve alguém (que desconheço, mas desconfio) que apagou o que escrevi! 🤑 Na altura não dei por isso.
Agora estou a recuperar e a melhorar.
Falta melhorar ainda ...
não está ainda completo.
Não dei continuidade 🤑 a edição, pois tive muito cuidando outros assuntos.Abraxos.
Vidente 19:55, 24 Junho 2006 (UTC)
Jonas, você já tem bastante tempo de casa, 🤑 mas ainda edita muito mal seus artigos.
Esquece de categorizar ou categoriza erroneamente, não põe tags de esboço específicas e comete 🤑 errinhos de edição como colocar o número zero na frente de datas (como 02 de novembro).
Veja a diferença da bêt365 🤑 edição para meu ajuste aqui.
Por favor, ajude-nos a criar artigos o mais "redondos" possível.
Obrigado, --Dantadd 21:53, 25 Junho 2006 (UTC)
Não 🤑 leve a mal o que eu te digo, você tem contribuições muito importantes.
Apenas acho que você poderia ter um pouquinho 🤑 mais de cuidado na edição e na categorização dos artigos.
Tenho certeza que você sabe, é só ter um pouco mais 🤑 de "paciência".
Abraços, --Dantadd 14:21, 26 Junho 2006 (UTC) Jonas, poderia colocar a Categoria:Estádios de futebol da África do Sul nos 🤑 artigos que você acabou de criar? Ajudaria bastante.
Obrigado! Indech :: alô? 19:02, 27 Junho 2006 (UTC)
Jonas obrigado pelas informações q 🤑 está me transmitindo, e a parceria que estamos realizando nesta enciclopédia.Obrigado RoqueJR
Posso estar enganado, mas, até onde vi, quando uma 🤑 userbox é apagada na anglófona até mesmo o conteúdo colado diretamente na página de usuário costuma ser proibido.
Cachorrinho está latindo 🤑 lá no fundo do quntal • msg 17:38, 29 Junho 2006 (UTC)
Tenho a impressão de ter sido ignorado.
Cachorrinho está latindo 🤑 lá no fundo do quntal • msg 23:38, 30 Junho 2006 (UTC)
Sim, sou e estou aqui.
Mas infelizmente não me lembro 🤑 de ninguém com seu sobrenome.
Caso deseje uma conversa mais pessoal, para procurarmos pontos e pessoas em comum na cidade, sugiro 🤑 me mandar uma mensagem privada pelo Orkut (é só me procurar pelo nome), se for possível.
Assim nos preservamos mais.=)) Abraço.
>>Adriano 🤑 Mundimmsg 17:41, 29 Junho 2006 (UTC)
Venho por meio dessa pedir o apoio ao colega, para o caso da pagina Wikipedia:Opinião 🤑 de terceiro, proposta para ser apagada, a mesma tem a finalidade de diminuir as disputas e aumentar a camaradagem na 🤑 wikipédia, através da prática de discussão, em vez dos dispositivos arbitrários utilizados na mesma até a presente data.
Agradeço desde já 🤑 a boa vontade do colega para o fato em questão.
E também ao item seguinte Centro de Pesquisa Manuel Teixeira da 🤑 Costa (UFMG/IGC), pois a pesquisa cientifica no Brasil precisa de todo apoio.
Obrigado --EJC 15:20, 30 Junho 2006 (UTC)
Gostaria de pedir 🤑 bêt365 opinião, seja contra ou a favor naturalmente, nesta votação.
--Dantadd 16:36, 30 Junho 2006 (UTC)
Antes de me acusar de parcialidade, 🤑 gostaria que o senhor deixasse claro para os que acessarem a página de discussão do artigo que é parte interessada.
O 🤑 seguinte trecho foi retirado de bêt365 página pessoal: "Jonas Tomazini (Brasília, 29 de outubro de 1982) é o atual presidente 🤑 do PSDB do município gaúcho de Farroupilha.
É também secretário-geral do PSDB na Microrregião Caxias do Sul, que é presidida por 🤑 José Antônio Voltan Adamoli.
Jonas Tomazini é líder estudantil tendo sido da direção do Diretório Acadêmico do Centro de Ensino Superior 🤑 Cenecista de Farroupilha - DA Cesf por três anos, exercendo a presidência do mesmo no ano de 2004.
Este usuário é 🤑 alckmista, acredita em um Brasil sem corrupção e melhor, portanto votará em Geraldo Alckmin para presidente.
Artigo que iniciei: Alberto Goldman".
Além 🤑 disso, gostaria de salientar que o senhor não refutou os meus argumentos e, portanto, não possuía autoridade moral e intelectual 🤑 para desfazer quaisquer modificações que eu tivesse introduzido no artigo.
Apenas pelos links que deixei é possível verificar que, para muitos, 🤑 o PSDB é um partido de direita.
Meu nome é Manuel Amaral Bueno e, provavelmente, já fiz mais contribuições para a 🤑 Wikipédia que o senhor.
A Wikipédia é uma enciclopédia livre e, como tal, pode ser editada por quem quer que seja.200.150.15.
84 🤑 Meu Caro Jonas, caso você não saiba, duas ou mais pessoas podem usar o mesmo endereço de IP.
É isso que 🤑 aconteceu neste caso.
Eu, pelo menos, nunca pratiquei vandalismo.
Não seja leviano, acusando os outros sem saber de fatos elementares sobre a 🤑 Wikipédia.
Pare de tentar desqualificar quem defende uma posição que lhe desagrada e assuma uma posição menos autoritária e mais de 🤑 acordo com os princípios da Wikipédia.
Na bêt365 opinião pessoal, é infundado dizer que o PSDB é de direita.
Isso não tem 🤑 a menor relevância para a Wikipédia.
Porém, como eu já demonstrei, muitos o consideram assim.E isso é fato.
Assim, pode-se afirmar sem 🤑 parcialidade alguma que o PSDB também é considerado "de direita".
Contesto firmemente os motivos da colocação do aviso de "parcial" que 🤑 o senhor deu e já retireio-o do artigo.201.62.133.
12 23:01, 30 Junho 2006 (UTC) Senhor Jonas, tenho sido bastante paciente com 🤑 o senhor, pois me parece claro que o senhor é um novato na Wikipédia.
Porém, o senhor passa dos limites ao 🤑 tentar fazer pairar suspeitas sobre minha pessoa.
Se olhar a data dos atos de vandalismo daquele endereço de IP, verá que 🤑 ela se encontra muito distante das minhas contribuições na Wikipédia.
Passa dos limites também ao colocar aviso de "parcial" e "controverso" 🤑 em um artigo apenas porque foi acrescentado um "ou de direita" em relação às posições ideológicas que são atribuídas ao 🤑 PSDB.
Repare que o verbo utilizado é "classificado por uns", o que não quer dizer que a classificação seja a correta.
Creio 🤑 que está mais do que evidente que essa classificação é feita.
Isso é fato e o senhor não o contestou uma 🤑 só vez.
Por isso, retirarei as marcas que o senhor colocou no artigo e peço encarecidamente que não me obrigue a 🤑 fazê-lo novamente.P.S.
: Por favor, argumente objetivamente em suas próximas intervenções na Wikipédia.201.62.133.
12 01:43, 1 Julho 2006 (UTC)
Caro usuário, vou ser 🤑 curto e grosso: por favor, use argumentos de ordem objetiva ou pare de editar o artigo.201.62.133.
12 02:22, 2 Julho 2006 🤑 (UTC) Em outras palavras: ou prove que não há críticos - significativos, no sentido de que bêt365 opinião que possa 🤑 ser colocada em uma enciclopédia - do partido que o considerem "de direita" ou deixe a edição como está.201.62.133.
12 02:46, 🤑 2 Julho 2006 (UTC)
Caro Jonas Tomazini, Espero que você, como eu, considere nossas divergências encerradas.
Não tenho a intenção de fazer 🤑 inimigos na Wikipédia, muito pelo contrário.
Peço desculpas se tiver passado dos limites ou faltado com respeito para com bêt365 pessoa.
Tendo 🤑 chegado ao fim - ou assim desejo - nossa discussão sobre o artigo do PSDB, ficaria muito satisfeito se não 🤑 guardássemos mágoas ou rancor um do outro e espero que, da próxima vez, nos mantenhamos afastamos do campo das acusações 🤑 pessoais e nos atenhamos a discutir objetivamente os fatos, de um ponto de vista enciclopédico.Abraço, Manuel 201.62.133.
12 04:28, 2 Julho 🤑 2006 (UTC)
O usuário que escreve longas mensagens em bêt365 página de discussão parece ser o mesmo que escrevia longas mensagens 🤑 na minha página.
Ele não se registra e recomendo que o ignore.
--OS2Warp msg 23:19, 2 Julho 2006 (UTC)
Caro Jonas, vi que 🤑 você modificou a minha página colocando o aviso.
Eu agradeço a ajuda sua, se você puder me ajudar tambem a organizar 🤑 os dados como a wkipedia pede eu agradeçeria bastante, pois não tenho muito tempo para dedicar à Wikipédia.
Se você puder 🤑 me ajudar na montagem do artigo eu agradeçeria bastante.Abraços.
O descobridor 15:17, 4 Julho 2006 (UTC)
Não foi nada, pode ficar com 🤑 ela ^^.
Mas a bêt365 até que ficou bem diferente...
FlipDarius Caffé 16:51, 4 Julho 2006 (UTC)Oi.
Obrigado pelas suas palavras (a eleição 🤑 ainda não está garantida...
o melhor mesmo é esperar pacientemente pelo último segundo).
Coloquei mais ou menos como na minha página de 🤑 discussão e utilizei um azul que estava a ser utilizado na caixa de enviar nova mensagem.
Depois se quiser alterar a 🤑 cor é só à secção onde está:
Obrigado pelo apoio, Jonas! Por enquanto lá ainda está apenas em 🤑 fase de discussão.
Conto com a bêt365 participação na hora da votação.Abraço.
-Diego UFCG 11:57, 6 Julho 2006 (UTC) Jonas, estou conseguindo 🤑 aos poucos buscas nova formA DE enviar deixar on-line o livro do cheRoquejr 14:14, 6 Julho 2006 (UTC) obs.
:tinha inserido 🤑 dois lugares diferentes...
Olá Jonas! Olha, eu não sou filiado ao PSDB, mas sou simpatizante do partido.
Pretendo me filiar, mas ainda 🤑 estou pensando no assunto.
Espero ter esclarecido a questão.
--Armagedon Discussão 15:34, 6 Julho 2006 (UTC) P.S.
: Há problemas de eu ser 🤑 um simpatizante e usar a userbox? É só uma dúvida que eu tenho.
Caro Jonas, eu venho aqui mostrar o meu 🤑 agradecimento com vossa pessoa que me deu o seu voto de confiança e amizade.
Sempre que você precisar de alguma ajuda 🤑 eu estarei a disposição.Obrigado e abraços.
O descobridor 21:35, 6 Julho 2006 (UTC) qual o seu msn para podermos nos comunicar? 🤑 O meu msn é ycaro_mestrehotmail.
com, espero que tenhamos boas discussões no msn.Abraços.
O descobridor 00:14, 7 Julho 2006 (UTC) Achei o 🤑 seu orkut, já te adicionei.
Se precisar de algo pode me contactar pelo orkut mesmo.Flws.
Protetor dos mais fracos 21:39, 7 Julho 🤑 2006 (UTC) sou o mesmo O descobridor.
Olá! Peço que reconsidere seu voto a favor da eliminação do artigo "Hyperfan".
É um 🤑 site relevante sim, e, pra você ter uma idéia, o fundador do site, Fernando Lopes, saiu de lá pra virar 🤑 editor dos quadrinhos da Marvel comics no Brasil! Foi um dos pioneiros no quesito fanfiction pela internet e, ao contrário 🤑 de muitos sites por aí, conseguiu se manter por mais de 5 anos! Estou editando o artigo, para torná-lo melhor, 🤑 pois acredito verdadeiramente que ele tem lugar aqui.
Peço, novamente, que mude seu voto.
Abraços, Flávio, o Maddox blá! 22:37, 6 Julho 🤑 2006 (UTC)Falha minha.
Obrigado por avisar.
-- Fernando Ф 23:08, 6 Julho 2006 (UTC)
Infelizmente, vejo que você não desistiu de fazer ataques 🤑 pessoais a mim nem decidiu aceitar o fato (comprovado) de que críticos (não estou dizendo que são todos) consideram o 🤑 PSDB um partido de direita - o que, repito, não quer dizer que o PSDB seja um partido de direita.
Caro 🤑 Jonas Tomazini, se você não concorda com a edição, apresente argumentos contra ela, não contra quem a fez.
Até agora, o 🤑 máximo que se pode dizer é que há controvérsia a meu respeito, e não a respeito do artigo, uma vez 🤑 que você não apresentou um argumento sequer contra algum conteúdo da presente edição - apenas opiniões e ataques pessoais.
A mais 🤑 primária técnica para se vencer uma discussão é atacar quem expõe um argumento e não o argumento em si.
Se você 🤑 não apresentar nenhum argumento objetivo para apoiar seu ponto de vista, deve desistir de modificar a edição, para o bem 🤑 da Wikipédia, ou ser bloqueado, se insistir em modificá-la.
Por favor, seja razoável.
Estamos na Wikipédia e não no site do PSDB.200.139.140.
34 🤑 01:03, 8 Julho 2006 (UTC) Eles voltaram
Cara isso é um dos regulamentos do wikipédia, respeitar as pessoas, me diga porque 🤑 voce disse que seria um hospício, voce sabe sobre a obra e o trabalho dessas pessoas? Quem São? se não 🤑 são escritores como dizem ser, tenho um livro aqui e sei que são.
sei que voce é uma pessoa inteligente, e 🤑 aprendi algumas coisas com os livros daqueles escritores lá.
meu voto é deixar lá a pagina, Ledy -o comentário precedente não 🤑 foi assinado por Ledy Castro (discussão • contrib.
) Hey Jonas Só para para dar mais profundidade a minha reportagem.
Estou achando 🤑 isso aqui uma melação, estão dando mais atenção as regras retrogradas que criaram do que a veracidade da informação, e 🤑 além disso há um cheiro de corrupção no ar, só uma pergunta quanto custa para deixar uma pagina no ar 🤑 aqui, e uma informação realmente verdadeira para as pessoas? Muito Obrigada por responder essas informações.
Abraços Ledy -o comentário precedente não 🤑 foi assinado por Ledy Castro (discussão • contrib.)Olá Jonas Tomazini.
Eu sou simpatizante do PSDB.
Eu sempre voto para as eleições presidenciais 🤑 e estaduais nos tucanos, mas não sou filiado.
N minha opinião, os 2 melhores políticos ematividade do Brasil sao do PSDB 🤑 (José Serra e Aécio Neves).
E você? Na bêt365 opinião, quem são os melhores políticos do Brasil? Abraço -o comentário precedente 🤑 não foi assinado por Aavalente92 (discussão • contrib.)
Opa, grato Jonas, mas eu sou um completo newbie no WP.
O que eu 🤑 devo fazer com a userbox? :) (Nmx 17:44, 13 Julho 2006 (UTC))
Opa, gostei sim, obrigado! Como disse ainda estou aprendendo 🤑 a me movimentar no wikipedia por isso a minha "lerdeza".
:) -o comentário precedente não foi assinado por Nmx (discussão • 🤑 contrib.)
Sem fontes, o texto está.
Mas estaria parcial em que? --Ferreiradiga 18:30, 13 Julho 2006 (UTC)
O assunto é polêmico.
Qual fonte seria 🤑 confiável? Você acha que o valor de 3 bilhões deveria ser mantido e confirmando-o citando fontes? Ou não? Ou seria 🤑 melhor retirar qualquer referência sobre a Vale do artigo? --Ferreiradiga 20:11, 13 Julho 2006 (UTC)
Beleza! Lipe F M L 21:36, 🤑 14 Julho 2006 (UTC)
Erramos no primeiro, mas neste segundo esta bem legal, estou transcrevendo o livro e não teve nenhum 🤑 erro apontado, apenas uma pessoa q achou deveria ser no dicionário veja lá e comente...
Roquejr 14:37, 19 Julho 2006 (UTC)
Estaremos 🤑 sempre aprimorando...
Roquejr 19:46, 19 Julho 2006 (UTC)
Na verdade é o mesmo assunto, nem teria o porque não fazer a fusão, 🤑 só não sei fazê-la, me ajudeRoquejr 17:58, 20 Julho 2006 (UTC)
Valeu! Lipe F M L 19:45, 20 Julho 2006 (UTC)
Coloque 🤑 a foto panorâmica da cidade que te deixei,em Farroupilha não está....
Roquejr 15:40, 21 Julho 2006 (UTC)
e não esqueça de por 🤑 a foto, e inseriri ela no meu currículo também, a propósito, podes colocar as bandeiras do BR e RS no 🤑 meu currículoRoquejr 15:58, 21 Julho 2006 (UTC)
Principalmente o vermelho, até acho q foi a maior falha do grêmio não ter 🤑 escolhido o vermelho.
Roquejr 18:43, 21 Julho 2006 (UTC)
É verdade, mas, não há data prevista.
Tudo o que sei é que o 🤑 Brion estará fazendo uma apresentação no Wikimania 2006 sobre as próximas grandes alterações de funcionalidade do software, mencionando o login 🤑 universal como uma delas, que a nova promessa veio a público através de um dos integrantes do Comitê de Comunicação 🤑 da Wikimedia, sendo repercutida no en:Wikipedia:Signpost e que ante-ontem o módulo de software que trata dessa especifidade foi alterado após 🤑 três meses de ninguém ter mais editado nele.
Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 22:49, 21 Julho 🤑 2006 (UTC)
Boa sorte em bêt365 empreita e parabéns pela Userbox.
Zé Paulo 23:19, 23 Julho 2006 (UTC)
Caro Jonas Tomazini, Não tenho 🤑 nenhum prazer em fazê-lo, mas me vejo obrigado a pedir, novamente, que você aceite que uma colocação contrária a bêt365 🤑 visão seja inserida no artigo em questão na Wikipédia.
Afirmar que o PSDB é visto, geralmente por críticos, como de centro-direita 🤑 ou de direita não equivale a dizer que ele é de direita e não contém parcialidade alguna (como já atestaram 🤑 vários usuários e links postados nesta Wikipédia).
Por favor, não insista nessa cruzada quixotesca e autoritária.
Se quiser alterar a redação do 🤑 artigo nesta ponto, proceda como eu fiz, ou qualquer outro usuário da wikipédia faria, exponha seus pontos de vista na 🤑 discussão e submeta-se à decisão da comunidade em caso de dissenso.
Para mim, a discussão a respeito dessa frase já deveria 🤑 ter sido encerrada há muito tempo.201.15.203.
168 21:57, 27 Julho 2006 (UTC)
Não configurou um e-mail válido na bêt365 página da Wikipédia.
Quem 🤑 sabe seria oportuno faze-lo.
--OS2Warp msg 18:56, 30 Julho 2006 (UTC)
Estes três imigrantes eram de Omate e se chamavam Tommaso Radaelli, 🤑 Luigi Spreafico e Stefano Crippa.
As grafias "Tomazo" e "Sperafico" são modifações ocorridas nos cartórios brasileiros.
Veja sínteses de pesquisadores aqui e 🤑 aqui.
Ademais, "Sperafico" nem existe como sobrenome italiano, pois o correto é "Spreafico", o mesmo ocorre com "Tomazo"/"Tommaso" e "Tomazini"/"Tommasini".
Abraços, --Dantadd 🤑 13:59, 31 Julho 2006 (UTC)
Ok, fico contente de estar esclarecido.
Abraços, --Dantadd 14:44, 31 Julho 2006 (UTC)
Gostaria de lhe enviar um 🤑 e-mail, mas não o acho em bêt365 página pessoal e não existe e-mail configurado em: Contactar usuário.
--OS2Warp msg 16:37, 31 🤑 Julho 2006 (UTC)
Um grande abraço Jonas Tomazini, agradeço pelo userbox, muito bom.
Vou aprender a fazer.
Mais uma vez abraços do carioca, 🤑 valeu.
GROSSRB 20:38, 31 Julho 2006 (UTC)
Jonas Tomazini, aqui está minha resposta a bêt365 última intervenção na discussão: "Não é verdade 🤑 que as pessoas que consideram o PSDB de direita sejam sempre críticas do partido.
Eu conheço pessoalmente uma simpatizante que diz 🤑 que vota no PSDB porque, diz ela, ele "é um partido neoliberal e não esconde isso".
E assim o fazem também 🤑 muitos economistas de linha neoliberal.
É por causa desse tipo de coisa que, num artigo da área humana de uma enciclopédia, 🤑 deve-se tomar muito cuidado com generalizações (e palavras como "sempre", "nunca", "todo" ou "nenhum").
Na minha opinião, o "geralmente críticos" atende 🤑 melhor a essa necessidade de cuidado com generalizações.
Ser de direita, não é menos bom, do ponto de vista moral, que 🤑 ser de esquerda.
Em si, afirmar que o PSDB é um partido de direita não é uma crítica ao partido.
Se isso 🤑 é bom ou ruim, isso está no campo da subjetividade, é juízo de valor, não de fato.
Além disso, acho que 🤑 o usuário Jonas Tomazini já deveria saber que o espaço para discutir mudanças no artigo do PT é a discussão 🤑 do artigo do PT (que, aliás, conta com um seção inteira contendo classificações ideológicas rejeitadas pelo partido)." 200.139.182.
106 23:01, 31 🤑 Julho 2006 (UTC)Oi, Jonas.
Olhei os links internos que me mandaste.
É oficial o fato de o artigo ter adquirido um caráter 🤑 tendencioso, como se a Wiki fosse palanque político em tempos eleitorais.
Permitiria-me até chamar de artigo eleitoreiro.
Sei disso porque sou mesário, 🤑 por isso não tendo (creio) para nenhum partido, mas sim para governantes bons (não ficaria falando de política aqui já 🤑 que o assunto é outro).
Porém, sou contrário à censura de alguém em qualquer camada que seja pois isso lembra o 🤑 período anti-democrático pelo qual este país passou e disso não quero resquícios.
O que acho legal da Wiki é a área 🤑 de discussões, artigos como esse e os de cunho religioso sempre terão uma discussão quase tão interessante quanto o próprio 🤑 artigo.
Por ter apagado (o que acho errado) informações enciclopédicas importantes, apesar de ter inserido outras, estás utilizando a Wiki de 🤑 forma errada.
Mas a única pessoa que pode se censurar és tu mesmo.
-- Filipe Mesquita responde 13:21, 1 Agosto 2006 (UTC)
Uma 🤑 pergunta importante: "A Wikipédia está acima ou abaixo da bêt365 linha partidária?" -- Filipe Mesquita responde 13:28, 1 Agosto 2006 🤑 (UTC)
Olá, me desculpe, mas eu não costumo discutir política nacional na wikipédia, principalmente por pensar que aqui não é lugar 🤑 para isto, mas como enciclopédia devemos ter, então deixo a cargo de outros para fazer este serviço.
Já quando isso acaba 🤑 desequilibrando a comunidade e tudo o mais é outra história, mas não vou opinar na esplanada por causa das raízes 🤑 do motivo.
O que sei é que o usuário gaf avisou-o sobre seu bloqueio no caso de você reverter aquele artigo, 🤑 mas não sei da história adiante...
Irei ficar apenas de expectador.
Boas contribuições, Tschulz 13:56, 1 Agosto 2006 (UTC)Olá Jonas.
Acho um absurdo 🤑 que estejam tomando esse tipo de atitude.
Expressei minha opinião lá na esplanada.
Abraços
Daniel Candido 14:04, 1 Agosto 2006 (UTC)
Por esses motivos 🤑 que queria ser administrador...
Até já tentei me candidatar, mas me parece que há muito preconceito contra autonomeações aqui...
Abraço Daniel Candido 🤑 14:11, 1 Agosto 2006 (UTC)
Apoio você para a continua busca da verdade e seguir em frente em bêt365 defesa do 🤑 PSDB e desmascarar as "tranqueiras" que andam por aqui, continue a bêt365 cruzada contra a máfia vermelha e sobretudo, se 🤑 una a outros usuários tucanos para que se mostre a verdade sobre o melhor partido político do Brasil.
Juntos venceremos estas 🤑 eleições, Alckmin, Serra, Aécio e etc, os tucanos irão dominar este país e arrancar do poder esta máfia que destruiu 🤑 o Brasil, um abraço!!! -o comentário precedente não foi assinado por 201.1.177.
169 (discussão • contrib.)
Oi Jonas, infelizmente eu ainda não 🤑 tenho direito a voto! Abraços, (Nmx 17:02, 2 Agosto 2006 (UTC))
Olá Jonas! Concordo com o IP acima.
A opinião sempre é 🤑 a coisa mais importante.
Voltando ao centro da discussão, apoio o PSDB e você, nem que eu contribua com o voto 🤑 na oposição, estou certo que essa eleição é da oposição, principalmente para o PSDB.
Desde sempre, apoiei o PSDB, agora, vou 🤑 garantir meu voto em outubro para que vencemos essa eleição! Este país tem de ir para frente, não andar para 🤑 trás como Lula está fazendo conosco.
Todo apoio ao PSDB, a você e aos partidos da oposição.
--Armagedon Discussão 18:40, 2 Agosto 🤑 2006 (UTC)
Sei que você não "autoriza" recados de IPs, mas isso é muito grave e creio que até você preferiria 🤑 que eu o alertasse a respeito.
Deixei esta mensagem para você na página de discussão do artigo sobre o PSDB: Jonas 🤑 Tomazini, explique-se: por que a proposta 1 e parte do trecho original sumiram com uma edição bêt365 [1]? Mesmo se 🤑 for um erro não-intencional, isso é muito grave e você tem obrigação de fazer todo o possível para consertar o 🤑 estrago causado por você.
E os usuários que passaram por esta página no período em que esta proposta e parte do 🤑 trecho que poderia ser substituído estavam desaparecidas? 200.139.189.
100 00:32, 4 Agosto 2006 (UTC)Obrigado.
Farei o que estiverao meu alcance.
Lijealso msg 11:07, 🤑 4 Agosto 2006 (UTC)Olá, Jonas.
Observei a alteração feita pelo IP.
Não consegui identificar se foi vandalismo ou não por não estar 🤑 por dentro dos detalhes da informação inserida.
Se for falsa, peço que reverta, por favor.--D.P.
Campos 13:58, 4 Agosto 2006 (UTC)
Não é 🤑 verdade que você corrigiu seu erro em menos de uma hora.
Você o fez apenas parcialmente, pois, como postei na página 🤑 da votação "você recolocou a parte do trecho original que havia sido apagada, mas não a proposta de número 1.
Ela 🤑 ficou ausente da votação por quase um dia e meio, até que eu a reinseri [2].
" Vou assumir que o 🤑 senhor tem boa-fé, mas, por favor, tente reparar seu erro e não deixe que isso se repita.200.139.189.
100 16:46, 4 Agosto 🤑 2006 (UTC)
slots que dao bonus
bet365 Verificação
Documentos Documentos
próxima:ae aposta esportiva resultado
anterior:bet365 com fora do ar
Artigos relacionados
- apostas para hoje bet365
- pagbet pagbet
- jogo casanik online
- jogo da virada online
- sites de apostas que dao apostas gratis
- bets nordeste apostas online