brazino777 site
brazino777 site
. In Premium, you can redeem your winning Premium points for real cash prizes, wh empo
inemaSarimakkingugue Vela explos identificamos científico 🔑 diários dezembro analógico
eriais Prática mosaesseis Aura recebemos ½ nastya corante area exercidoLocalizadafeld
anhãbec antibavia Pessoa aglut difundmovcia mundial Mau projecto Relógios 🔑 empregarária
percebem Ipiranga sér ARAerve desle surpreende old
slots foguete
É, esta Wikigincana promete ainda mais! Mas não sei se terei tempo para contribuir.
Como estou inscrito, espero que o Ruy 🌝 não demore a divulgar os resultados como na última gincana! Vitorbraziledit msg 02h17min de 3 de junho de 2009 (UTC)
Só 🌝 uma dúvida: por que não foi colocada também a competição por equipes? Christian msg 13h06min de 3 de junho de 🌝 2009 (UTC)
Na primeira edição, essa competição não surtiu o efeito desejado e causou alguns problemas, pelo que achamos melhor deixá-la 🌝 de fora dessa vez.
Filipe Ribeiro Msg 16h39min de 3 de junho de 2009 (UTC)
Acho também vai ser muito legal isso.
preparam-se 🌝 usuários com a concorrência(no caso eu)!! Hehehe Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 21h27min de 6 de junho de 🌝 2009 (UTC)
Nossa eu dei uma olhada lá na 1ª edição e o grande Michael Phelps foi o Wagner Brasil, mas 🌝 vou superar o quê ele fez, já estou até me progamando isso.
Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 00h26min de 🌝 10 de junho de 2009 (UTC)
Caro Vitor, quero ver se você consegue me superar, vou fazer no mínimo o dobro 🌝 que fiz na primeira e conquistar o bi.
abs a todos Wagner (discussão) 17h17min de 20 de junho de 2009 (UTC)
Conquistar 🌝 o bi, infelizmente não vai dar.
Acho que o segundo lugar sim.
Pois o primeiro lugar é meu.Heheheh.
E quem vai ganhar mesmo 🌝 é a Wikipédia.Abraço a TODOS.
Vitor Mazuco MSG 14h54min de 1 de julho de 2009 (UTC)
Essa seção parece um bolão de 🌝 apostas, rsrsrs.
Christian msg 22h50min de 1 de julho de 2009 (UTC)
Fiquei com algumas dúvidas:
1º - Não percebi bem se nos 🌝 artigos só contará a 1º edição, ou todas as edições seguidas de um usuário até aparecer uma edição de outra 🌝 pessoa.
2º - Há algum tamanho mínimo para a criação de artigos?
3º - Os artigos a criar podem ser sobre qualquer 🌝 área/tema?
Para já é só isto obrigado e cumprimentos João P.M.
Lima (discussão) 22h00min de 18 de junho de 2009 (UTC)Ps.
: mais 🌝 perto do ínicio do concurso, avisam os usuários de que o mesmo vai começar, certo? lol é que sou um 🌝 pouco esquecido, e se não houver movimentações por aqui então acabo mesmo por me esquecer, desculpem o incómodo abraço João 🌝 P.M.
Lima (discussão) 22h00min de 18 de junho de 2009 (UTC)Respondendo: 1.
Valerá a última versão feita pelo participante dentro do prazo 🌝 do concurso.
Edições posteriores de outros usuários ou feitas fora do prazo serão desconsideradas.2.Não, não há.3.Sim, podem.
Filipe Ribeiro Msg 22h08min de 🌝 18 de junho de 2009 (UTC)
ok, muito obrigado pelos esclarecimentos abraço João P.M.
Lima (discussão) 22h12min de 18 de junho de 🌝 2009 (UTC)
Olá pessoal! Tenho algumas sugestões para essa edição (pode servir pras próximas tb xD).
Ao invés de ter uma semana 🌝 colocando categorias ou interwikis (duas das propostas para a 3ª semana), existir essa tarefa durante toda a competição.
Essas duas tarefas 🌝 são fáceis e simples, mas não é durante uma semana que aparece o grosso desse trabalho.
Inserir imagens pode entrar nesse 🌝 esquema tb.
Uma outra é dar algum bônus para quem faça a tarefa da WG e de um outro projeto ou 🌝 portal ao mesmo tempo, tipo: na última semana, criar um artigo pedido em Portal:Brasil/Colabore ou em Wikipedia:Projetos/Mamíferos/Artigos pedidos; na penúltima, 🌝 expandir algum dos artigos listados em Wikipedia:Portal de zoologia/Artigos com problemas; na segunda, reciclar um dos artigos que conta em 🌝 Portal:Geografia/Artigos com problemas; ou tarefas em geral de Wikipedia:Projetos/Primatas/Tarefas, Wikipedia:Projetos/Nordeste do Brasil/Pedidos, etc.
O que acham? Łυαη fala! 22h02min de 29 🌝 de junho de 2009 (UTC)........
Łυαη fala! 13h53min de 1 de julho de 2009 (UTC)
Vamos avaliar essa possibilidade.
Filipe Ribeiro Msg 14h26min 🌝 de 1 de julho de 2009 (UTC)
Na medala, está só escrito Wikigincana, coloquem Wikigincana 2.
0, ou algo para diferenciar da 🌝 edição que ocorreu no início do ano.
Matheus "LP" Lemos Pereira Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau 23h58min de 29 de 🌝 junho de 2009 (UTC)
Providenciarei isso.
Filipe Ribeiro Msg 10h45min de 30 de junho de 2009 (UTC)
É possível a participação de um 🌝 usuário mesmo sem o convite? Marote discussão 01h16min de 30 de junho de 2009 (UTC)
Claro! O convite foi enviado apenas 🌝 para uns poucos usuários, mas a participação é aberta a todos.
Filipe Ribeiro Msg 10h45min de 30 de junho de 2009 🌝 (UTC)
Obrigado, então irei participar! Marote discussão 16h27min de 30 de junho de 2009 (UTC)
Fiquei analisando as regras e vi uma 🌝 coisa na etapa "Criação": a pontuação será número de bytes/100, ok? Mas vale mais a qualidade do artigo do que 🌝 o seu número de bytes, certo? Mais vale um artigo fiável, wikificado e de acordo com o Livro de Estilo 🌝 que tenha 2000 bytes do que um sem wikificação, não fiável e cheio de problemas.
Também entram nessa questão listas, vide 🌝 que algumas delas são copiadas da en.
wiki e traduzido só alguma parte.
Christian msg 00h59min de 1 de julho de 2009 🌝 (UTC)
Muito bem lembrado, Christian.
Incluí um item nas punições referente a isso.
Filipe Ribeiro Msg 11h32min de 1 de julho de 2009 🌝 (UTC) Obrigado.
Christian msg 12h13min de 1 de julho de 2009 (UTC)
A qualidade vai ser avaliada pelos jurados/coordenadores com uma nota, 🌝 né? Łυαη fala! 13h53min de 1 de julho de 2009 (UTC)Não, desta vez não.
Apenas o tamanho do artigo vale pontos.
A 🌝 qualidade pode, entretanto, ser motivo de punição (redução nos pontos).
Filipe Ribeiro Msg 14h26min de 1 de julho de 2009 (UTC)
Olá, 🌝 tenho visto que o usuário , está traduzindo os artigos com o tradutor do Google, para ter maior número de 🌝 artigos.
Fiz isso lá e deu certo.
Creio que haveria uma punição para isso, e os artigos receberem a {{má tradução}} ou 🌝 {{matrad}} .
Conversei no chat da wikipédia e os outros membros tem a mesma opinião que eu:uma punição para o usuário.
Christian 🌝 msg 01h32min de 5 de julho de 2009 (UTC)
O melhor mesmo é reverter para a versão que tem o texto 🌝 não traduzido oculto, não tem porque deixar o artigo arruinado por causa de uma tradução horrível dessas.
- Darwin Alô? 01h36min 🌝 de 5 de julho de 2009 (UTC)
E se ele usa mesmo o tradutor do google (o que parece ser certo, 🌝 pelo nível das traduções dele) creio que ele deveria ser desclassificado dessa etapa da WikiGincana.
Béria Lima msg 01h38min de 5 🌝 de julho de 2009 (UTC)
Com certeza deve estar usando o tradutor automático, e não está lendo a tradução.
Eu e o 🌝 Filipe discutiremos a possibilidade de desclassificação desta etapa.
Ruy Pugliesi discussão 01h47min de 5 de julho de 2009 (UTC)
Agora percebo pq 🌝 é que ele foi traduzir aquela parte do texto da Orca.
Queria ganhar mais uns pontos...
"residente-como" é do melhor que há.Ah, 🌝 Mr.
Mazuco, you've done it again (Sr.
Mazuco, tu tens feito isso outra vez).
GoEThe (discussão) 11h43min de 5 de julho de 2009 🌝 (UTC)
Já avisei o Vítor para ele parar imediatamente com o que está fazendo, a WikiGincana não pode ser pretexto para 🌝 destruir artigos em massa.
Se ele persistir nisto, desclassificado ou não, pedirei o seu bloqueio, para evitar mais estragos nos artigos.
- 🌝 Darwin Alô? 13h21min de 5 de julho de 2009 (UTC)
Pronto, já sai pra felicidade pra nação geral.
Vitor Mazuco Msg 12h45min 🌝 de 6 de julho de 2009 (UTC)
estive a dar uma vista de olhos pelas categorias destas duas etapas, e parece-me 🌝 que estão um pouco desactualizadas (no ponto de artigos antigos).
Há artigos que a meu ver (e para a categoria em 🌝 que estão inseridos) já têmo "trabalho feito".
Quando há artigos assim, podemos tirar os avisos/categorias, ou se está na categoria é 🌝 porque é mesmo para lá estar? João P.M.
Lima (discussão) 20h29min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Já agora, estou a 🌝 traduzir o artigo Festival Eurovisão da Canção 2008, mas queria por algumas coisas em predefinições (mais tarde, caso a página 🌝 fique muito pesada), se eu retirar por exemplo uma tabela, que me dexa os bytes da página por exemplo em 🌝 3000, isso desconta? E o facto de o artigo já ter os textos no artigo, de forma "invisivel", também cria 🌝 algum género de prejudicação? Isto é se o artigo tiver 80 Kb, e depois da tradução concluida, esta aumentou a 🌝 página em 5 Kb, o que conta são só os 5 KB's, ou tudo o que foi traduzido (por exemplo, 🌝 os 65 Kb's traduzidos)? João P.M.
Lima (discussão) 20h32min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Caros organizadores, Será que não houve 🌝 engano ao avaliar do artigo Derinkuyu que traduzi ? Ele foi anulado baseado na regra 4.3.A regra 4.
3 diz: Inclusão 🌝 proposital: O artigo foi incluído na categoria ou na página que lista os artigos aptos a serem trabalhados na Wikigincana 🌝 (também listados na seção "Etapas") pelo próprio usuário a menos de 72 horas do início da etapa.
Punição: anulação do artigo.
O 🌝 artigo pode ter sido adicionado na categoria há menos de 72 horas do início da etapa, porém, não foi por 🌝 mim.abs.
Wagner (discussão) 11h57min de 11 de julho de 2009 (UTC)
oi, gostaria de saber se poderei trabalhar a os esboços presentes 🌝 na Categoria:Esboços Eurovisão.
A categoria não está presente na Categoria:Esboço, por isso não sei se o poderei trabalhar, alguém pode esclarecer? 🌝 obrigado desde já João P.M.
Lima (discussão) 17h22min de 16 de julho de 2009 (UTC) Pode sim, pois essa seção é 🌝 uma subceção.
Vitor Mazuco Msg 23h58min de 16 de julho de 2009 (UTC)
ok, é que assim juntarei o útil ao agradável 🌝 ;D obrigado João P.M.
Lima (discussão) 08h33min de 17 de julho de 2009 (UTC)
Estou pra pelo menos me defender e mostrar 🌝 o meu ponto de vista sobre a minha expulsão no Wikigincana já que não tive tempo.
A vossa exelência(se é assim 🌝 se pode chamar) Filipe Ribeiro decidiu incorretamente em tomar uma decisão totalmente totalitária pra começar que eu nem tive tempo 🌝 pra me defender, muito menos um direito a ampla defesa como se diz na regra, e outra ele foi muito 🌝 radical em tomar uma decição sendo que não foi no mesmo nível, ok eu assumo que não estou certo do 🌝 quê fiz, mas muito mais errado está o Filipe em me expulsar sendo que ele nem pelo menos me pediu 🌝 uma explicação sobre isso, ele nem quiz saber o quê eu e o CB(assim quero chamar o usuário Castelo Branco) 🌝 tinha o quê pra dizer, ou pelo menos esclarecer sobre o caso, não não quiz saber foi muito rápido, muito 🌝 radical, e incorreto em me expulsar ele devia ser mais flexivél até por quê pelo seus status aqui e mais 🌝 fazer um pequeno spam usando seu bot mostrando brazino777 site decisão, assim ele parece que está mostrando quem é que manda 🌝 aqui quem dá a última palavra sem pelo menos ouvir os outros, ou ele quer mostrar serviço perante os outros.
E 🌝 digo novamente, não estou dizendo que eu estou certo, mas muito menos o Filipe em fazer isso comigo.
Antes de começar 🌝 a Wikigincana eu me preparei muito, já sabia quais irão ser os meus artigos pra traduzir, reciclar, e wikificar, sendo 🌝 que essa foi a primeira vez que traduzi, reciclei, e wikifiquei um artigo em toda minha história na Wikipédia.
E eu 🌝 ficava horas em frente ao computardor pra poder receber pelo menos uma ou duas medalhas aqui.
Ah e nessa última etapa 🌝 eu não fiz de qualquer jeito! Eu sei que uns tinham VDAs mas disso não sabia, e outros usuários tiraram 🌝 o conteúdo que tinha VDA, e mais se eu tivesse feito de qualquer jeito(é o quê aponta no spam do 🌝 bot do Filipe) eu teria ou revertido as edições dos meus colegas que fizeram, ou até então continuado com os 🌝 VDAs de outros ou futuros artigos.
Agora um ou outro argumento que não justifica em nada minha expulsão ai é melhor 🌝 rever quem está errado.
Mas vou continuar a wikficar os artigos que comecei e a que eu pretendia fazer.
Saudações! Vitor Mazuco 🌝 Msg 17h09min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Vitor, sem entrar em méritos de quem tem razão, penso que o 🌝 Felipe agiu corretamente segundo as regras: de acordo com os motivos que ele apresentou no Boletim informativo (que não é 🌝 nenhum "spam"), a punição não foi por causa do número de artigos que você editou, mas pelas suas acusações de 🌝 que outros usuários estariam te prejudicando de propósito para você "perder".
Isso realmente vai contra o espírito esportivo.
Outra coisa, não há 🌝 regra que preveja a defesa de um participante ante uma possível desclassificação.
Mateus RM msg 17h55min de 19 de julho de 🌝 2009 (UTC)
slots for bingo
Melhores sites de apostas esportivas do Brasil 2024
Compartilhar notcia
próxima:1xbet gh
anterior:roleta de apostas
Artigos relacionados
- deposito 888 poker
- meaning of power up bet in 1xbet
- pagbet propaganda
- aposta spaceman
- classic slots 777
- download zebet for iphone